chronicles · style-v2 · 02.08.2026
«Чингисхан v2» — Nano Banana PRO против Seedream 4.0, чистый текст без рефов
Предыдущая серия (MJ V8.2 + Runaway --sref) получила вердикт: «качество
ужасное, яркости не хватает, слишком много карикатурности, чёрная комикс-обводка не нужна».
Здесь — новая стилевая строка (грундед, без обводки, живописная фактура, сочный цвет),
два движка на тех же четырёх планах, оба БЕЗ референсов — проверяется текстовая
управляемость каждого движка стилем как таковая.
Четыре плана × два движка — 8 генераций, один чат SyntX
V1Средне-крупный 3/4, чуть снизу — хан у огня в юрте
обветренное лицо, шрам через бровь, меховой ворот, тёплые рефлексы огня
Banana PROпобедитель плана
Seedream 4.0
V2Средний план, низкая точка — хан на коне на гребне
бунчук на ветру, тумены в золотой пыли, контровой закат
Banana PRO
Seedream 4.0победитель плана
V3Интерьер юрты 3/4 — три нойона над картой-шкурой
свет жирников, дым к тоно, насыщенные красные и золотые войлоки
Banana PROпобедитель плана
Seedream 4.0
V4Крупный 3/4 — старый шаман с бубном у костра
характерное морщинистое лицо (не карикатура), амулеты, дым в контровом
Banana PRO
Seedream 4.0победитель плана
Рецепт
Стилевая строка v2 (дословно, оба движка)
A still frame from a premium adult animated historical feature. Grounded, near-realistic proportions with only restrained stylization — mature weathered faces with real anatomy, NO caricature, NO exaggerated features. ABSOLUTELY NO outlines, no ink contour, no comic linework anywhere. Surfaces are hand-crafted and painterly over true three-dimensional volume: visible subtle brushwork in textures, matte finish, no plastic gloss. VIVID SATURATED COLOUR: bright rich light, deep warm-cold contrast, luminous fire and sky, colours dense and alive — never muted, never pastel, never grey. masterful detailed rendering, coherent anatomy, correct hands, sharp readable details. Avoid: comic outline, ink lines, caricature, exaggerated cartoon features, anime, cel shading, photograph, photorealistic skin, pores, oil painting on canvas, 3D render look, plastic gloss, pastel, desaturated, letterbox black bars, text, watermark.
Длина промптов (лимит SyntX 2500)
1607–1662 символа на кадр — вдвое ниже лимита, запас на случай доработки. Рефов нет ни у одного движка: цель прогона — сравнить именно текстовую дисциплину стиля, без костыля картинкой.
Честная таблица оценки — все 8 кадров
| План | Движок | Яркость/сочность | Взрослость без карикатуры | Нет обводки | Качество прорисовки | Примечания |
|---|---|---|---|---|---|---|
| V1 · хан у огня | Banana PRO | да — тёплое золото огня, глубокие тени | да — реальная анатомия, морщины, шрам, седина | чисто — живописная фактура без линии | высокое — матовая живопись, мазок держится | Лучший кадр серии на обе стороны: painterly, объём, ноль CG-глянца. |
| Seedream 4.0 | средне — синее небо снаружи спорит с тёплым интерьером у огня | да, но лицо ближе к игровому персонажу | чисто | CG game-render — глянцевая кожа, пластиковый блик, «Assassin's Creed» look | Ровно тот CG/game-look, от которого канон уходит с самого начала (§2 STYLE-BIBLE). | |
| V2 · хан на гребне | Banana PRO | да — насыщенный закат, золотая пыль | да — усталое обветренное лицо | видимая тёмная обводка по силуэту коня и фигуры | хорошее — живописный фон, объём держится | Ровно тот дефект, который явно запрещён брифом («чёрная обводка не нужна»). |
| Seedream 4.0 | да — самый яркий кадр серии, огонь и солнце горят | да — зрелое лицо, никакой мультяшности | чисто — контура нет | высокое — динамика, матовая живопись, не глянец | Лучший кадр серии на стороне Seedream: ровно то, что просил Тимур. | |
| V3 · совет в юрте | Banana PRO | да — глубокие красные и золотые войлоки | да — три разных взрослых лица, без гротеска | видимая обводка по лицам, рукам, одежде | хорошее — матовая живопись, объём фигур | Тот же дефект обводки, но фактура и композиция сильнее, чем у Seedream здесь. |
| Seedream 4.0 | да — тёплый интерьер, яркое небо в проёме | лица заметно мультяшнее — крупные глаза, гладкая кожа, ближе к детской анимации | чисто | глянцевый CG-рендер — Pixar/DreamWorks look, а не живопись | Худший кадр серии: съехал ровно в «милоту», которую вердикт по v1 запретил отдельно. | |
| V4 · шаман у костра | Banana PRO | да — контраст огня и ночного неба | да — характерное лицо, не карикатура | видимая обводка на лице, руках, бубне + чёрные леттербокс-полосы сверху/снизу | хорошее — живописная фактура держится | Двойной брак: обводка и леттербокс — оба прямо запрещены в негативе промпта. |
| Seedream 4.0 | да — насыщенный дым и огонь, живой ночной синий | да — глубокие морщины, зрелое лицо, характерность без гротеска | чисто | очень высокое, но кожа местами уходит к фотореализму (поры, блик в глазах) | Лучший портрет серии по эмоции и детализации; риск — на грани «photorealistic skin» из негатива. |
Системный дефект Banana PRO: явная тёмная обводка по силуэтам — в 3 из 4 планов (V2, V3, V4),
плюс леттербокс-полосы в V4. Это ровно то, что было названо неприемлемым по итогам v1
(«чёрная комикс-обводка не нужна»). Чистым painterly без обводки Banana выходит только
на спокойном одиночном крупном плане (V1).
Системный дефект Seedream 4.0: без референса стиль держится непредсказуемо — на двух
планах (V1, V3) модель по умолчанию уезжает в глянцевый игровой/CG-рендер (пластиковая кожа,
крупные «мультяшные» глаза), на двух других (V2, V4) даёт лучший результат всей серии.
Разброс подтверждает наработку исследования: Seedream «средне» держит стиль ТЕКСТОМ, в отличие
от Banana, которая по прошлым замерам держит текстовый стиль лучше всех — но здесь именно
это преимущество перебивается обводкой.
Итог 2:2 по планам — Banana PRO берёт V1 и V3 (живопись без глянца, но с обводкой на V3),
Seedream 4.0 берёт V2 и V4 (нет обводки нигде, ярче и живее по свету, но плывёт в CG-глянец
на интерьерных/камерных сценах V1 и V3).
Общий вердикт — Seedream 4.0 предпочтительнее как дефолт. Она ни разу не нарушила главный красный флаг вердикта по v1 (чёрная обводка) — 4 из 4 кадров чистые. Обводка у Banana — не случайность, а системный паттерн (3 из 4), тот же самый брак, что уже один раз завалил серию. CG-глянец Seedream на V1/V3 — реальная проблема, но она ближе к «типовому дрейфу без референса» (см. §10.2 исследования: «Seedream текстом — средне»), и лечится добавлением 1 стилевого рефа или усилением anti-gloss строки — тогда как «обводку» у Banana текстом не удавалось выбить ни в этом прогоне, ни в предыдущих замерах канона. Практический план: Seedream 4.0 как основной движок серии, с добавлением одного painterly-рефа на камерные/интерьерные планы (V1-типа, V3-типа), где она чаще всего съезжает в глянец.
Общий вердикт — Seedream 4.0 предпочтительнее как дефолт. Она ни разу не нарушила главный красный флаг вердикта по v1 (чёрная обводка) — 4 из 4 кадров чистые. Обводка у Banana — не случайность, а системный паттерн (3 из 4), тот же самый брак, что уже один раз завалил серию. CG-глянец Seedream на V1/V3 — реальная проблема, но она ближе к «типовому дрейфу без референса» (см. §10.2 исследования: «Seedream текстом — средне»), и лечится добавлением 1 стилевого рефа или усилением anti-gloss строки — тогда как «обводку» у Banana текстом не удавалось выбить ни в этом прогоне, ни в предыдущих замерах канона. Практический план: Seedream 4.0 как основной движок серии, с добавлением одного painterly-рефа на камерные/интерьерные планы (V1-типа, V3-типа), где она чаще всего съезжает в глянец.
chronicles · style-v2 · 02.08.2026 ·
← отклонённая серия (MJ + Runaway) ·
← большой стилевой грид